C'est plus de cinq années après le décès du caporal Marcel Lemay de la Sûreté du Québec, abattu dans la pinède d'Oka le 11 juillet 1990, que le verdict du coroner Guy Gilbert fut rendu public. C'est en effet le 21 juillet 1995 que le coroner Gilbert termina son rapport qu'il remettait le 15 septembre au ministre Serge Ménard de la Sécurité Publique et dont le jugement blâme sévèrement les gouvernements et les fonctionnaires pour les événements de la période immédiatement contemporaine au 11 juillet 1990.

Pendant ces cinq années, la population civile de Kanesatake a subit l'incurie, le laxisme, le manque d'organisation, de gestion et de communication du gouvernement et de ses fonctionnaires tout comme le coroner Guy Gilbert l'explique dans la section 3.1.4 (pages 219 à 247 ) de son rapport sur la mort du caporal Lemay.

C'est ainsi que le premier ministre du Québec, monsieur Robert Bourassa, avait mandaté son chef de cabinet, monsieur John Parisella, de s'occuper personnellement du dossier d'Oka. Les sinistrés de Kanesatake avaient compris que le premier ministre du Québec leur lançait une bouée de sauvetage qui les auraient sortis du gouffre de l'anarchie que son propre gouvernement n'arrivait plus à endiguer. Monsieur Parisella n'est jamais venu à Oka-Kanesatake dans cette période critique et n'a jamais rien fait pour les victimes de Kanesatake.

Ce n'est pas par coïncidence si l'on retrouve dans le Rapport Gilbert les mêmes constatations que les organismes démocratiques de Kanesatake se sont évertués à répéter pendant cinq années aux gouvernements et aux fonctionnaires qui imposaient à la population civile de Kanesatake de vivre au quotidien avec l'anarchie et la désobéissance civile.

Le rapport Gilbert a le mérite d'être neutre, indépendant et sans aucun intérêt particulier relié à aucun groupe impliqué de près ou de loin ou ayant des intérêts quelconque à défendre dans le conflit de la Crise d'Oka; son seul but est la quête de la vérité.

Et pourtant dans son dernier paragraphe avant les recommandations de son rapport il est stupéfié par le nombre de personne armées, la nature de leurs armes, la quantité des munitions disponibles, le nombre de projectiles utilisés lui fait résumer la scène par : " le miracle ". " Car de la situation que nous a montrée la preuve, on doit s'étonner encore longtemps qu'elle n'ait tourné au carnage. "

Faut-il rappeler encore ici que c'est cette même situation appréhendée de carnage que craignait tant la population civile de Kanesatake pendant les cinq années qui ont suivi l'été de 1990 et qui est décriée dans le Mémoire présenté à la Commission Poitras par le MAVCO et que la Commission Poitras a préféré passer sous silence.

Qu'il nous suffise de dire qu'il y a des centaines et des centaines de journées dans les cinq années qui ont suivi l'été de 1990 où il s'est tiré en une seule journée plus de coups de feu qu'il ne s'en est tiré durant les 78 jours réunis de la confrontation armée de l'été 1990 pour comprendre l'irresponsabilité de la Sûreté du Québec, des gouvernements et de leurs fonctionnaires qui se foutaient carrément de la sécurité de la population civile de Kanesatake et intervenaient seulement si un des leurs était impliqué.

Toute personne. qui a vécu de l'intérieur les cinq années d'anarchie à Kanesatake, comprendra que les commentaires du coroner Guy Gilbert suite à la parution du Rapport de la Commission Poitras en décembre 1998, trois années et demie après son propre rapport, sont d'une pertinence et d'une justesse qu'ils méritent d'être reproduits intégralement ci-après le texte sous le titre: la SQ est "une police de campagne".

Le navigateur qui désire connaître la chronologie des événements des 78 jours de la confrontation armée de l'été 1990 trouvera un bon document de référence à l'Annexe 1 (pages 111 à 136) (avril 1991) du Rapport " Le Choc collectif, Oka-Kanehsatake - Été 1990 " par la Commission des droits de la personne du Québec, qui depuis a ajouté à son nom institutionnel, et des droits de la jeunesse.

RAPPORTS